1.修复创建多个向量库2.查看试卷没有用户答案3.向量化自动出题

This commit is contained in:
2026-06-11 21:50:27 +08:00
parent 6cdb38df68
commit a8e28e513d
74 changed files with 5120 additions and 5326 deletions

View File

@@ -0,0 +1,403 @@
# 出题批阅接口变更说明2026-06-05
> 本文档面向后端开发人员,汇总出题/批卷接口本次升级的所有变更点,以及后端需要适配的代码修改。
---
## 一、变更总览
| 变更项 | 变更类型 | 影响范围 | 后端是否必须改 |
|--------|----------|----------|---------------|
| 批卷请求字段 `question_content``content` | **破坏性变更** | `/exam/grade` 请求体 | **是** |
| 批卷结果格式统一为 `grading_status` + `details` | **格式变更** | `/exam/grade` 响应体 | **是** |
| 出题总题数上限 20 道 | 新增校验 | `/exam/generate` | 需注意 |
| 批卷 `question_type` 枚举校验 | 新增校验 | `/exam/grade` | 需注意 |
| **`exclude_stems` 跨调用去重** | **新增参数** | `/exam/generate``/exam/generate-smart` | **建议使用** |
| 出题结果新增 `requested_types``actual_types``warnings` | 新增字段 | `/exam/generate` 响应体 | 可选消费 |
| 主观题缺少评分标准时返回 `warnings` | 新增字段 | `/exam/grade` 响应体 | 可选消费 |
---
## 二、破坏性变更(必须修改)
### 2.1 批卷请求字段重命名:`question_content` → `content`
**变更前**
```json
{
"question_id": "q-001",
"question_type": "single_choice",
"question_content": {
"stem": "题干",
"answer": "B",
"data": {"options": [...]}
},
"student_answer": "B",
"max_score": 2
}
```
**变更后**
```json
{
"question_id": "q-001",
"question_type": "single_choice",
"content": {
"stem": "题干",
"answer": "B",
"data": {"options": [...]}
},
"student_answer": "B",
"max_score": 2
}
```
**为什么要改**:出题接口 `/exam/generate` 返回的每道题里,题目内容字段叫 `content`。批卷接口改用同名 `content` 后,后端可以直接把出题结果的 `content` 透传到批卷接口,不需要做任何字段映射。
**后端代码修改示例**
```python
# 修改前
grade_answers.append({
"question_id": qid,
"question_type": question.question_type,
"question_content": question.content, # ← 旧字段名
"student_answer": ans['answer'],
"max_score": question.score
})
# 修改后
grade_answers.append({
"question_id": qid,
"question_type": question.question_type,
"content": question.content, # ← 新字段名,与出题接口一致
"student_answer": ans['answer'],
"max_score": question.score
})
```
### 2.2 批卷结果格式统一
**变更前**:各题型返回格式不统一,客观题直接返回 `correct` + `feedback`,填空题返回 `details.blank_scores`,主观题返回 `details.scoring_breakdown`,没有统一的结构标识。
```json
// 旧 - 客观题
{"question_id": "q1", "score": 2, "max_score": 2, "correct": true, "feedback": "正确!"}
// 旧 - 填空题
{"question_id": "q4", "score": 2, "max_score": 4, "details": {"blank_scores": [2, 0]}}
// 旧 - 主观题
{"question_id": "q5", "score": 7, "max_score": 10, "details": {"scoring_breakdown": [...]}}
```
**变更后**:所有题型统一使用 `grading_status` + `details` 结构。
```json
// 新 - 客观题
{
"question_id": "q1",
"score": 2,
"max_score": 2,
"grading_status": "success",
"details": {
"correct": true,
"student_answer": "B",
"correct_answer": "B",
"feedback": "正确!"
}
}
// 新 - 填空题
{
"question_id": "q4",
"score": 2.0,
"max_score": 4.0,
"grading_status": "success",
"details": {
"total_blanks": 2,
"correct_blanks": 1,
"blank_scores": [2.0, 0],
"feedback": "2 个空中答对 1 个"
}
}
// 新 - 主观题
{
"question_id": "q5",
"score": 7.5,
"max_score": 10.0,
"grading_status": "success",
"details": {
"scoring_breakdown": [
{"point": "核心概念", "weight": 0.5, "achieved": 0.8, "comment": "概念描述准确"}
],
"highlights": ["条理清晰"],
"shortcomings": ["缺少应用场景"],
"overall_feedback": "整体回答较好,建议补充实际应用场景。"
}
}
// 新 - 评分失败LLM 异常或超时)
{
"question_id": "q6",
"score": 0,
"max_score": 10.0,
"grading_status": "failed",
"details": {
"error": "评分结果解析失败"
}
}
```
**后端需要关注的点**
1. **判断评分是否成功**:改用 `grading_status` 字段判断,不再依赖 `correct``score > 0`
- `"success"` → 正常评分,`score``details` 有效
- `"failed"` → 评分失败,`score` 为 0`details.error` 包含失败原因
2. **获取反馈信息**:原来客观题的 `correct`/`feedback` 现在统一在 `details`
3. **成绩更新逻辑**`grading_status: "failed"` 的题目,后端可选择标记为"待重批"而非直接记 0 分
**后端代码修改示例**
```python
# 修改前
for result in grade_result['results']:
is_correct = result.get('correct', False)
feedback = result.get('feedback', '')
# 更新成绩...
# 修改后
for result in grade_result['results']:
status = result.get('grading_status', 'success')
details = result.get('details', {})
if status == 'failed':
# 评分失败,标记待重批
mark_for_regrade(result['question_id'], details.get('error', ''))
continue
is_correct = details.get('correct', None) # 仅客观题有此字段
feedback = details.get('feedback', '')
# 更新成绩...
```
---
## 三、新增校验规则(需注意)
### 3.1 出题接口入参校验
`POST /exam/generate` 新增以下校验,不满足时返回 **HTTP 400**`error_code``INVALID_PARAMS`
| 校验项 | 规则 | 示例(会返回 400 |
|--------|------|-------------------|
| 题型合法性 | `question_types` 的 key 必须属于 5 种题型 | `{"essay": 2}` → 不支持 |
| 题型数量 | 每种题型数量必须为非负整数 | `{"single_choice": -1}` → 不合法 |
| 难度范围 | `difficulty` 必须为 1-5 的整数 | `"difficulty": 10` → 超范围 |
| **总题数上限** | **所有题型数量之和不能超过 20** | `{"single_choice": 15, "true_false": 10}` → 超限 |
合法的 5 种题型 key`single_choice``multiple_choice``true_false``fill_blank``subjective`
**后端建议**:在前端提交出题请求时做前置校验,避免不必要的网络请求。
### 3.2 批卷接口 question_type 校验
`POST /exam/grade``answers` 数组中,每道题的 `question_type` 现在也会校验。无效值返回 **HTTP 400**
```json
// 返回 400
{"answers": [{"question_type": "essay", ...}]}
// 错误信息
{"error_code": "INVALID_PARAMS", "message": "第 1 题的 question_type 无效: essay合法值: fill_blank, multiple_choice, single_choice, subjective, true_false"}
```
### 3.3 错误响应格式
校验失败统一返回:
```json
{
"success": false,
"error_code": "INVALID_PARAMS",
"message": "具体错误描述",
"status": "failed",
"status_code": 4000
}
```
---
## 三点五、跨调用去重:`exclude_stems`(强烈建议使用)
### 背景问题
同一份文档多次调用出题接口时,由于知识点来源相同,新生成的题目很可能与已有题目高度重复。单次调用上限 20 道,当需要更多题目时,这个问题尤为突出。
### 解决方式
两个出题接口(`/exam/generate``/exam/generate-smart`)新增可选参数 `exclude_stems`后端把该文件已入库的题目题干传过来RAG 在生成后自动排除匹配的题目。
**请求示例**
```json
POST /exam/generate
{
"file_path": "public_kb/产品手册.pdf",
"collection": "public_kb",
"question_types": {"single_choice": 10},
"exclude_stems": [
"重购率的定义是下列哪一项?",
"以下哪项属于现代终端分类?",
"客户满意度的计算公式为___"
]
}
```
### 参数说明
| 参数 | 类型 | 必填 | 说明 |
|------|------|------|------|
| `exclude_stems` | string[] | 否 | 已有题目的题干列表,最多 100 条 |
### 去重策略
- 基于题干前 80 个字符进行匹配
- 新生成的题目如果与 `exclude_stems` 中任意一条匹配,会被自动过滤
- 不传或传空数组时行为不变(向后兼容)
### 后端使用流程
```
第一次出题:
POST /exam/generate { question_types: {...} }
→ 返回 20 道新题 → 审核后入库
第二次出题(想多出 10 道选择题):
1. 查询数据库,获取该文件已有的所有题目题干
2. POST /exam/generate {
question_types: {"single_choice": 10},
exclude_stems: ["已有题干1", "已有题干2", ...]
}
→ 返回 10 道不与已有题目重复的新题
```
**后端代码示例**
```python
def generate_more_questions(file_path, collection, question_types):
# 1. 查询该文件已有的题目题干
existing_stems = db.query("""
SELECT JSON_EXTRACT(content, '$.stem')
FROM questions
WHERE source_file = ?
""", [file_path])
# 2. 调用出题接口,传入已有题干
response = requests.post('http://rag-service:5001/exam/generate', json={
'file_path': file_path,
'collection': collection,
'question_types': question_types,
'exclude_stems': [row[0] for row in existing_stems]
})
return response.json()
```
---
## 四、新增字段(可选消费)
### 4.1 出题结果新增字段
`POST /exam/generate``POST /exam/generate-smart``data` 对象新增三个字段:
```json
{
"data": {
"questions": [...],
"total": 8,
"requested_types": {"single_choice": 5, "true_false": 3, "fill_blank": 2},
"actual_types": {"single_choice": 5, "true_false": 3, "fill_blank": 0},
"warnings": ["fill_blank: 请求 2 道,实际生成 0 道"],
...
}
}
```
| 字段 | 类型 | 说明 |
|------|------|------|
| `requested_types` | object | 后端请求的题型和数量(原样回传) |
| `actual_types` | object | 实际生成的题型和数量 |
| `warnings` | string[] | 短缺提示数组,全部生成成功时为空数组 |
**后端建议**:检查 `warnings` 是否为空,不为空时可提示用户"部分题型生成不足",或自动补发请求。
### 4.2 主观题评分警告
当主观题的 `content` 中缺少 `data.scoring_points` 评分标准时,批卷结果会在 `details.warnings` 中给出提示:
```json
{
"question_id": "q5",
"score": 7.0,
"max_score": 10.0,
"grading_status": "success",
"details": {
"scoring_breakdown": [...],
"overall_feedback": "...",
"warnings": ["缺少评分标准(scoring_points),评分结果仅供参考"]
}
}
```
此时 `grading_status` 仍为 `"success"`,但评分准确度可能受影响。后端可在前端展示时附上"评分仅供参考"的提示。
---
## 五、完整的出题→入库→批卷数据流(更新后)
```
┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ 后端完整流程 │
│ │
│ 1. 调用出题接口 │
│ POST /exam/generate │
│ → 首次出题:不传 exclude_stems │
│ → 追加出题:查询已有题干,传入 exclude_stems 避免重复 │
│ → 返回 questions[],每题包含 question_type, content, source_trace │
│ → 检查 warnings 是否有短缺提示 │
│ │
│ 2. 审核入库(后端自行决定) │
│ → 可删除/修改不满意的题目 │
│ → 存入数据库时保留 content 字段原样 │
│ → 生成 question_id (UUID),设置 max_score │
│ │
│ 3. 学生作答 │
│ → 收集 student_answer │
│ │
│ 4. 调用批卷接口 │
│ POST /exam/grade │
│ → content 直接从数据库取出透传(与出题接口返回的结构一致) │
│ → 检查 grading_status 判断每题是否评分成功 │
│ → grading_status=failed 的题目可标记待重批 │
│ │
│ 5. 更新成绩 │
│ → 根据 question_id 匹配结果,写入学生成绩表 │
└──────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
```
**关键要点**:出题返回的 `content` 和批卷接收的 `content` 结构完全一致,后端只需原样存取即可,无需任何字段转换。
---
## 六、后端修改清单
| 序号 | 修改项 | 紧急程度 | 说明 |
|------|--------|----------|------|
| 1 | 批卷请求 `question_content` 改为 `content` | **必须** | 否则批卷接口无法读取题目内容,所有评分失败 |
| 2 | 批卷结果解析改用 `grading_status` + `details` | **必须** | 否则无法正确获取评分详情 |
| 3 | 处理 `grading_status: "failed"` 情况 | **建议** | 避免将 LLM 异常导致的 0 分直接记入成绩 |
| 4 | **追加出题时传入 `exclude_stems`** | **强烈建议** | 避免同一文件多次出题产生重复题目 |
| 5 | 出题请求总题数控制在 20 以内 | **建议** | 否则返回 400 错误 |
| 6 | 前端校验 question_types 和 difficulty | **建议** | 减少无效请求 |
| 7 | 消费 `warnings` 字段做短缺提示 | 可选 | 提升用户体验 |
| 8 | 消费主观题 `details.warnings` | 可选 | 提示评分可信度 |